焦点之一：设计与施工能否分离 去年，本市几家大中型装饰公司的总经理纷纷提出，应该将设计与施工分离，他们认为目前设计师不仅要画图纸出方案，还要兼顾拉客户，跑建材市场当材料采购员，跑工地当监理，影响了设计师专业水平的发挥。持反对意见者表示，家装企业的利润来自施工，单一靠设计收费，根本养不活一个企业。还有些反对者则认为，目前，设计师的水平有限，真正科班出身的较少，设计与施工相结合，对提高他们的设计水平也有好处，因为这样能让他们更好地了解业主的消费需求，许多设计师通过好的工长提意见，还能不断完善设计。 尽管市装协的有关领导态度很明确：从行业角度出发提倡设计与施工相分离，并将其列为本年度家装委工作的三个突破之一。但鉴于反对意见的层出不穷，今年此事是否会被搁浅，我们拭目以待。 焦点之二：家装公司能否撤出建材市场 一家从广东来京的装饰企业告诉记者，家装公司在建材市场里集中开设门店的现象是北方市场的一个特色。然而，这一“北方”特色却遭到越来越多装饰企业的质疑。业界人士分析，建材市场里的每个摊位租金较高。而且，这两年建材市场的客流明显减少，所在建材城还不惜牺牲商户的利益，大搞促销，再加上建材市场中明显的淡季和旺季的出现，不少装饰企业产生了离开建材市场的想法。此事的倡导者逐渐增多，但身先士卒者却很少，各企业似乎都在观望。他们还得承认应该在建材市场里设置“门脸”，一来满足承接业务的需要；二来为企业获得更多信息。 焦点之三：设计费能否有统一标准 毋庸置疑的是设计师应该收取设计费，但是，目前北京市家装市场的现状是，只有阔达、东易日盛等少数公司收取设计费，更多的装饰公司则打出“免费设计”、“送设计”的口号，作为促销手段。这也跟市场的成熟程度有关，跟消费者的认可程度有关，所以，收不收设计费，仅靠一两家公司的试行，是无法在全行业推广的。去年１１月，上海出台了《建筑室内设计收费指导价格》，北京能否也有这样一个地方的标准出台呢？北京市建筑装饰协会家装委员会的朱希斌会长称，尽管北京目前没有地方性标准，但是建设部对设计单位的收费问题有统一标准，在３％至５％，从行业角度讲，不收设计费是不对的，协会强调执行建设部的相关规定。 焦点之四：五劣板能否在建材市场消亡 自去年，地板行业先后发起的“价格战”和“质量战”来对抗“五劣板”的泛滥，到了今年，“五劣板”也得到进一步的遏止，但是，市场上的“五劣板”能否消亡，记者采访的结果是，不太容易消亡。尽管在建材超市和大规模的家居市场中难见“五劣板”踪影，但有些商家展示的是合格品，从仓库拿给消费者的还是“五劣”的。 焦点之五：建材市场继续扩张计划 专家预计，２００４年的建材市场仍会继续洗牌，一大批家居市场将退出历史舞台，而也将有一部分企业将继续壮大。记者从市装协了解到，今年许多建材市场都有扩张的打算，比如，居然之家在现在３家店的基础上，再开２家新店；东方家园建材超市也将增设２家店；百安居的计划在来广营等地开第二家店、第三家店；从常州来京发展的红星美凯龙家居市场也将再开２家店。 焦点之六：集成家居能否盛行 在一些尝到了集成家居甜头的装饰企业，自然会认为这个装修模式是未来家装行业发展的趋势和主流。有位装饰集团董事长更是极其看好集成家装的前景，竟要将集团下属１４家分部的展示区都搭建成集成家装的展厅。 然而，也有许多从业者认为，目前许多装饰公司的实力不够强，服务和质量并没有保障。而作为消费者，对于这种形式非常认可，但是，对于装饰公司还是有许多疑虑的，比如，他会怀疑，集成家装提供的建材是不是有较大优惠的，建材产品是不是质量上乘的。有些消费者则更愿意货比三家，自己选购建材。 焦点之七：摊位制市场与建材超市争霸 摊位制建材市场与建材超市的争霸是去年一个敏感的话题。一些传统的摊位制市场也渐渐增加了超市这种业态：居然之家开设的第二家和第三家店里多了一个专售涂料、大芯板的超市；而红星美凯龙家居广场中也悄然出现了一个“家佳福居家连锁超市”，销售一些价格较便宜的家居生活用品。这样的变化是摊位制向超市低头了吗？业界资深职业经理人表示，摊位制与建材超市的对垒，谁胜谁负，几年之内不会见分晓的。两者各有利弊，比如，摊位制市场，由各个商户经营，虽然针对消费者而言，更直接、更真切，还有讨价还价的余地，但是，市场管理易混乱，服务上有时也衔接不好；而建材超市，统一销售、统一服务，从管理和售后服务上更有优势。那么，摊位制市场与建材超市的争霸，谁能中头彩，还有待市场检验。 焦点之八：家具销售价签能否规范 质检部门、消协曾发出通知，要求家具销售必须按规定标注标签，如品牌、生产企业、企业所在地、材料、主材产地、主要辅料产地、国别、有害物质成分等。但是，目前，家具市场上的标注却极其不规范，一个仅标注着“北美红橡木”的板木结构的写字台，给消费者的信息就极其简单，也令人一头雾水。那么，价签的规范化
|
